1 mars, 2025
To All Democratic World Leaders of the Free World
We must unite and stand up against Trump and Putin, or they will slay us and our countries one by one, until there is none left.
What we saw yesterday—an attack on President Zelensky in the Oval Office—was not just a political move. It was a declaration of war against democracy itself. If we fail to act, we will lose everything we’ve worked for. Trump and Putin will break down the walls of freedom and replace them with the cold, suffocating grip of tyranny. They will not stop until every nation, every voice, is silenced.
History has shown us what happens when we fail to act. Hitler needed a full month, three weeks, and almost three days to destroy the Weimar Republic and plunge the world into a catastrophic war. Now, Donald Trump, with his dangerous rhetoric and authoritarian vision, threatens to lead us into yet another world war. In just a matter of weeks, his return to power could mean the beginning of the end. We are not far from the tipping point.
The free world has waited too long for action. The moment has arrived for us to rise together—united in purpose, committed to one goal: to defeat these forces before they destroy everything we hold dear. We cannot wait for permission. We cannot wait for the ”right” time. We must act now, or we will watch our freedoms slip away, piece by piece.
Our path forward is clear. We must mobilize on all fronts—whether through funding those who are fighting this battle at the grassroots level, by flooding the internet with our message of unity, or by supporting media and journalists who are risking everything to tell the truth. The time for hesitation is over. This is our moment to prove that the free world will not cower before tyrants.
As Europe’s leaders gather in the London this weekend, we must remember that we cannot wait any longer. The world is watching, and the free world must stand united. As we discuss the challenges ahead, let us recognize that now, more than ever, we need action. It is not just about one individual or one country—it is about the survival of democracy and the future of all our nations.
On March 11th, millions will stand together in a powerful display of unity. It is not just a demonstration—it is a statement. A statement that we will fight for our children’s future. A statement that we will defend the values of liberty, equality, and justice, no matter the cost. It is time to flood the internet, share this message across social media, and show the world that the forces of democracy will not stand idly by.
This is not just about what is happening in one country—it is about the survival of the free world. It is about ensuring that the next generation will not grow up in a world dominated by fear and oppression. It is about telling Putin and Trump that their vision of division, hatred, and destruction will not win.
I call on all current and former democratic leaders to join us in this battle. Our collective action will send a powerful message to the world—that we will not stand by as our freedoms are destroyed. This is the fight of our time. We must stand firm. We must fight for our values. We must make it clear: the free world will not fall. And if we stand united, as long as we stand together, no force—no matter how powerful—will ever be able to break us.
Together, we rise. And together, we will never fall.
For freedom, for the future, for humanity.
Valdi Ivancic
Leader of the Swedish Social Liberals
Sveriges vägval 2025
Sverige står inför ett avgörande vägval de kommande åren. Det handlar om vilken roll vi vill spela i en värld som snabbt förändras och blir allt mer polariserad. Kommer sittande regering att fortsätta fjäska för en amerikansk ledare vars politik präglas av hot, nationalism och isolationism, eller kommer den att välja en starkare väg tillsammans med Europa – en väg där vi står upp för demokrati, mänskliga rättigheter och hållbar utveckling?
Den nuvarande regeringen, bestående av Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, styrs med stöd av Sverigedemokraterna – ett parti vars retorik och väljare påminner starkt om Trumps MAGA-rörelse. SD:s politik bygger på att skuldbelägga invandrare för alla problem i samhället och sprida förenklade lösningar på komplexa frågor. Precis som Trump vill de rikta uppmärksamheten bort från verkliga problem och istället odla en fiendebild av ”de där farliga invandrarna”.
Med Donald Trump snart tillbaka inne i Vita huset riskerar vi att hamna i en situation där Sveriges regering tvingas välja mellan att stå emot USA:s påtryckningar eller följa Trump för att undvika konflikter. Historien visar att Trumps taktik alltid är densamma: hot och skrämsel mot de som inte följer hans linje. Frågan är om Sverige med nuvarande ledarskap har styrkan att stå emot. Utan ett starkt EU bakom oss är det svårt – om inte omöjligt.
Trump och hotet mot NATO
Trump har vid flera tillfällen hotat att lämna NATO och i flera uttalanden frångått organisationens viktigaste uppdrag: att skydda sina medlemmar enligt mottot ”en för alla, alla för en”. Ett sådant beslut där USA faktiskt lämnar NATO skulle kunna få förödande konsekvenser för Europas säkerhet, särskilt för mindre länder som Sverige som förlitar sig på allianser för sitt försvar. Ensamt kan Sverige inte stå emot de stormakter som nu söker global dominans – USA, Ryssland och Kina. Om vi väljer att följa Trump riskerar vi att stå isolerade när USA vänder ryggen åt Europa.
Ett sådant scenario innebär inte bara en säkerhetspolitisk katastrof, utan också att Sverige kan tvingas böja sig för Trumps krav på områden som handel, energi och migration eller helt enkelt få lämna ifrån oss Gotland och Öland m.m. Vi skulle bli ett land utan verkligt inflytande – ”ägda” av en amerikansk administration som inte tvekar att sätta sina egna intressen först.
Vägen framåt i ett starkare Europa
Det finns en annan väg. Istället för att böja sig för Trump kan vi välja att stärka våra band med Europa och EU. Tillsammans med EU:s medlemsländer kan vi skapa en motvikt mot de auktoritära krafter som växer sig starkare globalt. Här är några områden där vi kan ta initiativ och bidra till ett starkare Europa:
- Gemensam säkerhetspolitik
Europa behöver ett starkare försvarssamarbete. Genom att satsa på gemensam försvarskapacitet kan EU bli mindre beroende av USA:s godtycke och samtidigt visa att vi är redo att försvara vår frihet och våra värderingar. - Energioberoende
Medan Trump och andra auktoritära ledare använder energi som ett vapen kan Europa ta ledningen i omställningen till förnybar energi. Sverige har potential att bli en ledande aktör inom grön teknik och energi, vilket också stärker vår ekonomiska och politiska självständighet. - Digital och teknologisk suveränitet
För att undvika att bli beroende av amerikanska och kinesiska techjättar måste EU satsa på egen teknikutveckling och dataskydd. Genom att investera i europeiska plattformar och AI kan vi säkerställa att framtidens teknologi tjänar människor, inte makthavare med egna agendor. - Ekonomisk samverkan
Ett starkare ekonomiskt samarbete inom EU kan göra oss mindre sårbara för globala chocker. Med gemensamma investeringar i infrastruktur, forskning och innovation kan vi skapa fler jobb och ett mer motståndskraftigt Europa. - Demokratiskt ledarskap
Europa måste fortsätta stå upp för demokrati och mänskliga rättigheter i en värld där dessa värden alltmer hotas. Genom att försvara pressfrihet, rättsstaten och individens rättigheter visar vi att det finns en annan väg än den som Trump och hans allierade erbjuder. - Fortsatt klimatarbete
Även om Trump nu skanderar ”Drill, baby drill!” och Ryssland är beroende av att fortsätta sälja sin gas för att bland annat betala för kriget i Ukraina, så måste EU fortsätta sitt hårda arbete för en bättre miljö för att motarbeta klimatförändringarna som på sikt kommer drabba oss alla.
Att välja Europa innebär inte att vända ryggen åt världen, utan att stå upp för en värld där samarbete och diplomati går före hot och tvång. Sverige har i modern tid alltid varit ett land som sökt samarbete, inte konflikt. Genom att engagera oss ännu mer i EU kan vi vara med och forma framtidens Europa – ett Europa som är starkt nog att stå emot USA:s, Rysslands och Kinas påtryckningar.
Det finns hopp, men bara om regeringen vågar välja rätt väg. Vi måste inse att ensam inte är stark, särskilt inte i en värld där stormakterna spelar ett allt farligare spel om makten.
Ett tydligt vägval
Sverige står vid ett vägskäl. På ena sidan finns en väg där vi följer Trump och riskerar att förlora både vårt oberoende och vårt inflytande. På andra sidan finns en väg där vi satsar på samarbete med Europa och stärker vårt land genom att vara en del av något större. Det är ett vägval mellan att bli en bricka i någon annans spel eller att vara med och spela en aktiv roll i att forma framtidens värld.
Frågan vi måste ställa oss är enkel: Vill vi leva i ett land som böjer sig för hot och påtryckningar, eller vill vi vara en del av ett starkt Europa som står upp för demokrati, rättvisa och framtidstro?
Svaret borde vara självklart och enkelt. Låt oss välja framtidens väg – en väg där Sverige och Europa tillsammans kan stå emot stormakternas hot och skapa en värld där frihet och samarbete går före rädsla och isolationism.
18 Augusti, 2023
Bostadsbristen i Sverige är en pågående kris
Bostadsbristen i Sverige är en pågående kris som har en betydande påverkan på människors livskvalitet och samhällets utveckling. För att möta denna utmaning behövs en hållbar strategi som tar hänsyn till en rad olika faktorer, inklusive befolkningsutveckling, ålderssammansättning och fastighetsbranschens agerande. Ungas frigörelse och seniorernas bekvämlighet kräver en funktionsenlig bostad först.
Socialliberala förslag utgör en central roll i att hantera situationen. Många förespråkar förvisso att en fri marknad automatiskt skulle öka rörligheten på bostadsmarknaden. Trots detta har Sverige nu fler tomma nyproducerade bostäder än någonsin tidigare samtidigt som antalet bostadssökande är på en historisk hög nivå.
Det ligger på statens ansvar att både främja individuell frihet och skapa möjligheter för olika byggherrar att erbjuda olika typer av boendestandard. Samtidigt har staten en uppgift att se till att varje medborgare har tillgång till en egen bostad.
För att effektivt möta bostadsbehoven måste byggandet vara differentierat och anpassat efter olika demografiska och socioekonomiska faktorer och även anpassas för att fungera i våra större städer, lika väl som i mindre tätorter och våra olika landsbygder. Att främja byggandet av mikrolägenheter, speciellt för de mest akut utsatta t.ex. brottsoffer kan också vara en del av denna varierande strategi.
De byråkratiska hindren och komplexa tillståndsprocesser som bromsar bostadsbyggandet måste revideras och förenklas för att påskynda byggprocessen. Samtidigt måste fortsatt byggnadskvalitet och säkerhet säkerställas.
En del av det socialliberala synsättet innebär att öka mångfalden av aktörer på marknaden. Genom att låta fler agera som bostadsbyggare kan prisvärda bostäder bli mer tillgängliga. Nya företagsmodeller kan frigöra byggkapital som tidigare t.ex. enbart investerades i värdepapper, och därmed erbjuda ett framtida gratis boende.
Kraven från hyresvärdar och banker på kreditvärdighet behöver omvärderas och anpassas för att inkludera en bredare uppsättning faktorer, inte enbart inkomst. Detta kan underlätta för fler människor att finansiera sina bostadsköp på ett rimligt sätt och undvika diskriminering på grund av skulder hos Kronofogden, särskilt om dessa inte har samband med utebliven hyresbetalning. Denna flexibilitet är särskilt viktig eftersom samhället redan har ansvar för betalningsförmåga gällande bostad och ett existensminimum.
Lösningen på bostadsbristen är en komplex fråga som går bortom några få enkla lösningar och beräkningar.
Utöver dagens brist på hyresrätter är det också nödvändigt att ta upp några tidigare extraordinära åtgärder som utgjort en fakor. Tidigare har staten erbjudit ersättning till kommuner för att reglera antalet hyresrätter, men detta har ibland resulterat i att kommuner istället har rivit hyresfastigheter. Det senaste avtalet av denna typ inkluderas i en pott på 750 miljoner, bestämd av den socialdemokratiska regeringen, och löper ut år 2024. Det finns även möjlighet att söka bidrag via Boverket, motsvarande 4,7 miljoner, för liknande ändamål under 2023.
Statens Bostadsomvandling AB (Sbo), som grundades år 2004, spelar en viktig roll genom att förvärva, utveckla, äga och avveckla fastigheter från kommuner eller kommunala bostadsbolag. Deras huvudfokus är på trygghets- och äldreboenden. Sbo har en viktig uppgift att praktiskt stödja omstruktureringsprocessen som behövs för att skapa balans på bostadsmarknaden i områden med minskande befolkning.
Dett är en debattartikel inskickad av:
Socialliberalt opinionsforum – på ideologisk grund
6 maj, 2023
Sverige måste värna om de fria universiteten och högskolornas akademiska värderingar.
Svenska regeringar har länge varit kända för att prioritera frihet och demokrati, men nu ser vi en farlig trend i hur de svenska universiteten och högskolorna omstruktureras. Istället för att uppmuntra till tänkande och ifrågasättande individer, verkar det som att regeringen är mer intresserad av att forma studenter som tänker och agerar i enlighet med den högerkonservativa regeringen, likt det vi ser i länder som exempelvis Kina, Ungern och andra regimer.
Detta är inte bara oroande, det är också oförenligt med socialliberala värderingar. Socialliberaler tror på individens frihet och rätten till självständigt tänkande och kritiskt ifrågasättande av både vetenskapen och makthavare. Genom att begränsa denna frihet och påverka vad som forskas kring och undervisas på våra universitet och högskolor, är vi på väg att skapa en samhällskultur som strider mot dessa grundläggande värderingar som vårt land byggt upp sin trovärdighet, sin demokrati och mänskliga rättigheter kring.
Som socialliberaler tror vi på utbildning som en grundläggande rättighet och en källa till frihet och jämlikhet. Men det är viktigt att denna utbildning är fri från politisk inblandning och styrning. Vi måste skydda vår högre utbildnings frihet att tänka och forska fritt, och därigenom säkra den framtida utvecklingen av vårt samhälle och framtida utveckling av Sverige.
Vi uppmanar regeringen att tänka om och återgå till de grundläggande värderingarna av frihet och demokrati som har gjort Sverige till en av världens mest framgångsrika länder. Låt våra universitet och högskolor fortsätta att vara fristäder för frihet och självständigt tänkande. Endast genom att värna om denna frihet kan vi fortsätta att främja en hållbar och demokratisk samhällsutveckling.
Socialliberalerna
Behöver vi LSS, den följs ändå inte?
En lag kan vara hur fantastisk som helst men är helt verkningslös om den inte implementerats och utövas enligt givna instruktioner och där man struntar i uppsatta mål och intentioner.
Utredningen ”Översyn av insatser enligt LSS och assistansersättningen” (SOU 2018:88) hade två syften. Insatserna inom LSS ska bli bättre anpassade för dem som behöver insatserna och statens kostnader för personlig assistans skulle inte bli högre än de var då.
När kostnaderna för assistansersättningen kraftigt ökade, i jämförelse med den ursprungliga prognosen i propositionen, tillsatte Alliansregeringen år 2004 en LSS-utredning. Dess huvudsakliga mål var att stoppa ökningen av kostnaderna för personlig assistans, oaktat konsekvensen för berörd brukare.
När man lämnade in betänkandet 2008 (SOU 2008:77, ”Möjlighet att leva som andra”) så förpassades det, ganska omgående, till runda arkivet eftersom syftet inte var att ta fram förbättringar utan att bara hitta besparingspotential.
Tyvärr har ju Sverige varit föremål för Europadomstolen tidigare och utredningen från 2016 var kraftigt influerad av utredningsdirektiv utan historisk anknytning och i strid mot gällande konventioner. Den utfördes av en ensamutredare med hjälp av fyra sakkunniga och sju experter.
Många organisationer inom funktionsrättsrörelsen, inklusive min egen, såg också fram emot en ny LSS-utredning. Något som skulle stärka den enskilde individen med rätt till LSS-insatser. Allt från något så trivialt som förenklad process för reducerad tandvårdskostnad till en förkortad väntetid för plats på eget boende.
Direktiven för den nya utredning publicerades 2016 men innehöll bra åtgärder för att minska kostnader, nedskärningar och vidare inskränkningar för brukaren. Utredningen, SOU 2018:88 fick oss, dvs brukarrörelsen, att unisont ropa: – Släng eländet i soporna!
Trots denna signal så gick materialet ut på remiss under sommaren 2020, till 203 instanser, hälften kommun, hälften region. Det kom in 150 svar. Det var inte bara de negativa svaren vi uppmärksammade utan även frånvaro av insikt och kunskap om LSS som lag. De olika mål som fanns och syftet med lagen överhuvudtaget.
Hur kan man kalla sig rättsstat när medborgarens rättssäkerhet så nonchalant åsidosätts då personal som ska ta beslut varken har adekvat kunskap om lagen de ska tolka eller insikt i livet för en person med funktionsvariation?
LSS är eftersatt och tillämpningen ett fatalt rättshaveri som dagligen berövar tiotusentals invånare rätten till ett anständigt och värdigt liv med delaktighet i samhället.
Det är regeringens ansvar att se till att målen inom LSS uppfylls.
Det är regeringens skyldighet att se till att kommun och förvaltningsrätter inte feltolkar för att spara pengar och därmed riskerar både hälsa och liv för personen i fråga.
Regeringen ska agera i enlighet med
FN-konventionen om rättigheter för personer med funktionsnedsättning.
Samma lagverk som hånades i Riksdagen av en av ledamöterna.
Vi får ofta höra: Gör rätt för dig, arbeta istället för att ta bidrag, fusk ska bestraffas.
Ja, varför händer det ingenting när myndigheter och huvudmän åsidosätter både svenska och internationella lagar och varför gör våra riksdagspolitiker inte rätt för sig?
Varför berövar ansvariga instanser och regeringen individer från att känna glädjen över en motiverande verksamhet som ersätts på ett sätt så att man inte bara överlever, utan även kan leva?
Källor:
Regeringen.se: Översyn av insatser enligt LSS och assistansersättningen (SOU 2018:88)
Regeringen.se: Möjlighet att leva som andra (SOU 2008:77)
Regeringen.se: Europadomstolens dom (2016-03-23) i målet F.G. mot Sverige
Regeringen.se: Remiss SOU 2018:88 Översyn av insatser enligt LSS
Regeringen.se: Konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning
Ett polariserat land
Det är ett ämne som engagerar hela vårt land och framför allt delar vårt land i två läger med starka, känslomässiga åsikter. Det finns de som verkligen avskyr, medan andra är mer likgiltiga, men den andra delen av befolkningen älskar det. Det splittrar befolkningen rejält och skapar ett polariserat samhälle.
Men ändå hittar vi respekt för varandra. Vi skjuter inte folk för att de inte tycker som vi och vi hatar inte varandra trots vår starka övertygelse. Vi har funnit ett sätt att leva bredvid varandra i samhället och respektera att man kan tycka annorlunda. Vi ser även hur kulturer utvecklas utifrån detta så starkt splittrande ämne. Alla i vårt land fortsätter respektera vårt lands lagar och respekterar varandras yttrande- och åsiktsfrihet.
Varför kan vi inte lära av detta när det kommer till andra områden i samhället? Hur kommer det sig att Melodifestivalen, som pågår i flera veckor, ja tom månader som man ständigt matas med låtarnas budskap i alla radiokanaler, ändå gör att vi står ut med varandra och inte sprider hat och hot gentemot våra medmänniskor? Kan vi inte lära oss av detta och implementera det när det kommer till religion, sexuell läggning, språk, politiska åsikter och medmänskliga rättigheter? Måste vi alltid ta agera så till den grad att vi sårar eller gör andra människor illa? Kan vi inte alltid bara respektera varandra acceptera att man kan tycka olika eller vilja göra olika?
Vi måste inte alltid älska alla lika mycket hela tiden. Vi behöver inte ens vara vänner med alla. Men att föra ett samtal, ett moget samtal, som vi ändå tycks lyckas med när det kommer till Mello, borde inte vara för mycket begärt. Det enda vi behöver göra är att på något vis tänka till innan och visa att vi kan respektera varandras olikheter.
/ Mellohatare inte Mellohatare
För att skicka din debattartikel till oss är du välkommen att maila till adressen debatt@nuwce.com eller fylla i formuläret nedan.